Ухвала суду № 96715422, 05.05.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
05.05.2021
Номер справи
588/483/21
Номер документу
96715422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/483/21

провадження № 2/588/254/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.05.2021 Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ЛИЧУК Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ЗАКОРКО Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачка вказала, що позов підтримує у повному обсязі, подала всі наявні докази та просила призначити справу до розгляду.

На підставі статті 84 ЦПК України позивачка заявила клопотання, в якому просила суд витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію кредитного договору № AG1515054 від 09.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО" та ОСОБА_1 , деталізований розрахунок заборгованості, виписку із відображенням операцій по кредитним рахункам; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії спірного виконавчого напису та документів, які стали підставою для його вчинення;

Указане клопотання позивачка мотивувала неможливістю їх самостійно отримати, та необхідністю їх для установлення всіх обставин справи.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснення не надіслали.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивачка мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивачки і не надання будь-яких доказів відповідачем та третіми особами, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" належним чином засвідчені копії документів, які б свідчили про укладення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитного договору від 09.01.2019 № AG1515054 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІНЕРО", на підставі якого виникла заборгованість у розмірі 10655 грн. 68 коп. за спірним виконавчим написом, вчиненим 22.02.2021 за № 2016, деталізований розрахунок указаної суми заборгованості та виписку із відображенням операцій по кредитним рахункам.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЛИЧУК Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса від 22.02.2021 року за № 2016 щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості у розмірі 10655 грн. 68 коп. та документів, які стали підставою для його вчинення.

Установити термін виконання ухвали до 05 червня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96715422 ?

Документ № 96715422 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96715422 ?

Дата ухвалення - 05.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96715422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96715422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96715422, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 96715422, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96715422 відноситься до справи № 588/483/21

Це рішення відноситься до справи № 588/483/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96715421
Наступний документ : 96715423