Ухвала суду № 96715419, 30.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/4418/20

Провадження № 2/588/99/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши клопотання позивачки про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними, за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними.

Ухвалою суду від 30.03.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2021 відповідач надав відзив на позов ОСОБА_1 у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням у якому посилаючись на складність справи та необхідність проведення належної підготовки справи до судового розгляду просила суд проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання позивачки не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 227000 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Отже процесуальним законом передбачено право позивача заявити клопотання про розгляд справи в порядку лише спрощеного позовного провадження.

Крім того, виходячи з ціни позову, яка становить 97448 грн і не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа є малозначною, підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження, і тому клопотання позивачки про її розгляд у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко