Ухвала суду № 96715379, 05.05.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/724/21

Номер провадження 1-кп/585/241/21

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

з участю прокурора - Думал С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Марченка А.І.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження №12020200100000594 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.03.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області обвинувальний акт надійшов у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200100000594 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор Роменської окружної прокуратури Думал С.М. вважала за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 поклався на думку свого захисника з приводу вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник Марченко А.Г. вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору оскільки у вступній частині обвинувального акту зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що не вбачає за необхідне повертати обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи положення ст. 291, 314-316 КПК України суд вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону, а зазначення у вступній частині обвинувального акту, що був наданий обвинуваченому та його захиснику ч.3 ст. 186 КК України замість ч.3 ст. 185 КК України суду оцінює як описку, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Марченка А.Г. про повернення обвинувального акту, відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200100000594 від 14.10.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 травня 2021 року о 09 год 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина