Ухвала суду № 96715038, 05.05.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6796/20

Провадження № 6/591/139/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання – Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» Тимченко Олени Олександрівни про виправлення помилки у судовому наказі №591/6796/20, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних збитків

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» Тимченко О.О. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 591/6796/20, а саме: вірно зазначити адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В письмовій заяві представник ТОВ «Сумитеплоенерго» просить заяву розглянути у відсутності представника, заяву підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі №591/6796/20, допущено помилку: невірно зазначено адресу боржника « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 ». Суд вважає необхідним її виправити, зазначивши у судовому наказі від 12.11.2020 року вірну адресу боржника.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у судовому наказі № 591/6796/20, виданому Зарічним районним судом м.Суми 12 листопада 2020 року, адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_3 » .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко