Ухвала суду № 96714835, 05.05.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1202/21

Провадження № 2/484/765/21

Ухвала

про залишення позову без руху для надання доказів

05.05.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичній особі

встановив

05.04.2021 року до суду з вище вказаним позовом звернулвся до суду представник позивачів ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_2 адвокат Лабик Р.Р.

06.04.2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивачів надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду надав відзив на позов, де просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та просить зупинити провадження у справі до набрання вироку законної сили у кримінальному провадженні № 12020230000000253, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В запереченні щодо позову представник відповідача зазначає, що позивачу не було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, а лише призупинено строк здійснення виплати до отримання документа щодо встановлення винної особи, яке набрало законної сили.

Ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України обов`язком суду зупинити провадження у справі є об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час у суду відсутні достатні підстави для об`єктивного розгляду даного клопотання, оскільки матеріали справи не містять остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12020230000000253, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З метою повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст..84 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні:

-завірену копію вироку суду по кримінальному провадженню № 12020230000000253, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив

відкласти розгляд підготовчого судового засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичній особі до 24 травня 2021 року до 10 години 10 хвилин.

Зобов`язати позивачів надати для дослідження в судовому засіданні докази зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя