
Справа № 482/117/20
Провадження № 6/476/6/2021
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05.05.2021 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали заяви комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоодеської районної ради про відстрочення виконання судового рішення
В С Т А Н О В И Л А :
23.04.2021 року головний лікар комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоодеської районної ради звернулася в суд з заявою про відстрочення виконання заочного рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.12.2020 року у цивільній справі № 482/117/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Цивільним процесуальним кодексом України відповідно до ст. 435 передбачено відстрочення і розстрочення виконання, зміна та встановлення способу і порядку виконання.
Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Слід зазначити, що ст. 435 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну та встановлення способу і порядку виконання, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Тому, заявнику необхідно направити до суду копії заяви іншим учасникам справи.
Крім того, заява про відстрочення виконання судового рішення підписана головним лікарем, проте в додатках відсутнє підтвердження, що саме вказана особа є посадовою особою вищезазначеного закладу та має право підпису.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевказані істотні недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Новоодеської районної ради про відстрочення виконання судового рішення залишити без руху.
Надати заявнику строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
В випадку не виправлення недоліків заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Чернякова
Судове рішення № 96714628, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/117/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: