Ухвала суду № 96714212, 05.05.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/348/21 Справа №447/598/21

У Х В А Л А

05.05.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача .

Ухвалою суду від 10.03.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.03.2021 .

У підготовче судове засідання 05.05.2021 сторони не з"явились, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що з моменту відкриття провадження, справа перебуває у стадії підготовчого судового засідання

Статтею 189 ЦПК Українипередбачені завдання та строк підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 189 ЦПК Українипідготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судового засідання за правилами статті ч. 3ст. 189 ЦПК України.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання адвоката ( представника відповідача ) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 198,212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом № 447/598/21 на 02.06.2021 об 14 год.00 хв.

Підготовче судове засідання у справі № 447/598/21, яке призначене на 02.06.2021 об 14 год.00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду міста Львова ( м.Львів, вул.Чоловського,2 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання представника відповідача – адвоката Свідуновича Романа Ігоровича ( тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Галицькому районному суду м.Львова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.