Ухвала суду № 96713876, 05.05.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1941/20

Провадження № 2/439/144/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 травня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

29.12.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, у якому просить визнати недійсним договір укладений між сторонами.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду сторони в судове засідання не з`являлися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі та її представника за наявними у справі матеріалами.

18.03.2021 року судове засідання повторно відкладено та визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, так як суд визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Позивач, будучи належно у встановленому порядку повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та ухвали суду від 18.03.2021 року, в судове засідання 08.04.2021 та, повторно, 05.05.2021 не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів, а відповідачем не виконано ухвалу суду від 18.02.2021 року про витребування доказів, а також не подавався відзив та будь-які докази, то вирішення справи за наявними матеріалами справи без особистих пояснень позивача є ускладненим, а тому нез`явлення позивача в судове засідання для з`ясування всіх обставин справи перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача чи її представника.

При цьому причини повторних неявок позивача до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас, суд наголошує, що відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 258,260,353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 05.05.2021 року.

Суддя А.О.Бунда