Постанова № 96713765, 29.04.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.04.2021

ЄУН 337/1684/21

Провадження №3/337/598/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення 12.03.2021 року о 19:15 годині за адресою: АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 10.03.2021 р. строком на п`ять діб, який діє до 22:00 год. 15.03.2021, а саме: прийшов до місця мешкання постраждалої особи (вломився до квартири та почав лаятись), перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 12.03.2021 року о 19:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, – на законну вимогу інспектора УПП в Запорізькій області покинути приміщення квартири АДРЕСА_2 не відреагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, розкаявся у вчиненому та надав пояснення, якими підтвердив викладені в протоколах обставини.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень від 12.03.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2021; письмовим опитуванням потерпілої ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 12.03.2021; іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 та ст.185 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків відповідно.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відтак, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.1732 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

Накладаючи стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність – розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу: 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) в дохід держави: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун