Ухвала суду № 96713609, 29.04.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2128/21 2/335/1433/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувшиу залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження, у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158Б) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

01.03.2021 недоліки позовної заяви усунуті, у встановлений судом строк.

02.03.2021 судом відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Судове засідання у справі призначено на 18.04.2021.

Окрім того, ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості в письмовому вигляді про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2014 по 03.06.2020 помісячно, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

29.03.2021 до суду від відповідача надійшли відомості про розмір пенсії ОСОБА_2 (лист від 26.03.2021 вих. № 123/0903), яка виражена двома довідками, а саме:

- довідка № 65 від 25.03.2021 за період травень 2014 року – лютий 2016 року на загальну суму 32128,43 грн., з відміткою про виплату пенсії;

- довідка № 66 від 25.03.2021за період грудень 2017 року – червень 2020 року на загальну суму 48465,21 грн., з відміткою про виплату, як спадщина.

Із зазначеного вбачається, що відповідачем не надано інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 30.11.2017 помісячно, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Жодних пояснень стосовно ненадання інформації за вказаний вище період, відповідачем не надано.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 4, 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки витребувана інформація має важливе доказове значення для встановлення обставин у справі та істотне значення для ухвалення правильного рішення, суд вважає за необхідне витребувати її повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81,84, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості в письмовому вигляді про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2016 по 30.11.2017 помісячно, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії ОСОБА_2 .

Витребувані докази у найкоротший строк, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати безпосередньо через канцелярію Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання провести 20.05.2021 без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області - для виконання, іншим учасникам справи – для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва.