Ухвала суду № 96713362, 30.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.04.2021

Справа № 937/3701/21

Провадження № 1-кс/937/1295/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 р. слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Твардієвича Євгена Олександровича подане в інтересах власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські Зорі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020081140000113 від 03.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката Твардієвича Євгена Олександровича подане в інтересах власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські Зорі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020081140000113 від 03.07.2020.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29 квітня 2021 року справа передана у провадження Т.В. Юрлагіної .

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 1 КПК України, передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Ч. 6 ст. 9 КПК України, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Виходячи з аналізу норм КПК України, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, і з врахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (стаття 24 Конституції України та стаття 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Згідно положень пунктів 1 та 2 частини другої ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; а також підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається зі змісту клопотання Кирилівським Відділенням поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12020081140000113 від 03.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Арешт на майно, в рамках кримінального провадження №12020081140000113 від 03.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України накладено на підставі ухвали слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 08.07.2020 року.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що матеріали щодо арешту вилученого під час огляду місця події та обшуку майна, про скасування якого просить заявник містяться в матеріалах кримінального провадження №12020081140000113, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює Кирилівське відділення поліції Мелітопольського РУП ВП ГУНП в Запорізькій області, яке розташовано за адресою Запорізька області, Якимівський район, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Дослідивши клопотання, копі матеріалів долучених на його обґрунтування вважаю, за необхідне повернути скаргу, оскільки орган досудового розслідування, що здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №12020081140000113 від 02.07.2020 року ч. 1 ст. 325 КК України є Кирилівське відділення поліції Мелітопольського РУП ВП ГУНП в Запорізькій області, розташовано за адресою Запорізька області, Якимівський район, смт. Кирилівка, бул. Приморський, 1, яке за адміністративним поділом відноситься до Запорізька області, Якимівського району.

Роз`яснити, що рішення, дії або бездіяльність Кирилівське відділення поліції Мелітопольського РУП ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають оскарженню до Якимівського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25, у відповідності до вимог ст. 38 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Твардієвича Євгена Олександровича подане в інтересах власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські Зорі» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12020081140000113 від 03.07.2020 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Т.В.Юрлагіна