Ухвала суду № 96713322, 22.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.04.2021

Справа № 334/3081/20

Провадження № 2-с/334/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/305/20 від 19.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/334/305/20, виданого 19.06.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 10168,87 грн., з урахуванням інфляційних збитків – 1311,03 грн., 3% річних – 289,00 грн.

Копію судового наказу боржник не отримувала.

В заяві ОСОБА_1 вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими. ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» фактично не надавало послуг, а рахунки виписувалися за надані послуги в повному обсязі, будь-який договір з Товариством вона не укладала, послуги надвалися неякісні. Таким чином мається спір щодо суми заборгованості за внесками, що підлягає розгляду судом у позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який є чинним на час подання та розгляду вказаної заяви, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки його пропущено з поважних причин та скасувати судовий наказ.

За приписами ч.2 ст. 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/305/20 від 19.06.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/305/20, виданий 19.06.2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 10168,87 грн., з урахуванням інфляційних збитків – 1311,03 грн., 3% річних – 289,00 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков