Ухвала суду № 96713282, 27.04.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.04.2021

Справа № 334/1053/21

Провадження № 2/334/1825/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участю секретаря судового засідання Єременко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка спрямувала до суду заяву про витребування доказів. Просить витребувати докази від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати копію матеріалів нотаріальної справи за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса № 1178 від 26.11.200 року відносно боржника ОСОБА_1 та від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича надати суду копії документів на підставі яких були відкрито виконавче провадження № 64331403 з примусового виконання виконавчого напису № 11718 виданого 26 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати копію матеріалів нотаріальної справи за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» щодо здійснення виконавчого напису нотаріуса № 1178 від 26.11.200 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича надати суду копії документів на підставі яких були відкрито виконавче провадження № 64331403 з примусового виконання виконавчого напису № 11718 виданого 26 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Філіпова І. М.