
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/357/21
Провадження №3/319/131/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Пологівського РВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
20.04.2021 о 23-20 год. в с. Вершина-1 по вул. Свободи водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , в нічний час доби, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух на безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. Травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.2, 12.1, 2.10 а Правил дорожнього руху України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст.122-4, ст.124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, погодився із обставинами, викладеними в протоколах.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104213 від 21.04.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063705 від 21.04.2021; схемою місця ДТП та фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.
За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./21081300, Код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок №UA708999980313000149000008001, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104216 від 21.04.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063705 від 21.04.2021).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні (стягувач: Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: О. С. Глянь
Судове рішення № 96713259, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/357/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: