Ухвала суду № 96713238, 26.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1174/18

Пр. №2-п/333/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. по цивільній справі №333/1174/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. по цивільній справі №333/1174/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, позовні вимоги задоволені повністю.

19.04.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Суддя, дослідив заяву та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Згідноп.6 ч.2,ч.4,ч.8 ст.285ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Заявник в заяві послався, що він звільнений від сплати судового збору за пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, суд критично оцінює таке посилання заявника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» судам роз`яснено, що заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог.

Позивач, вважаючи себе споживачем, повинен зазначити про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», навівши таким чином, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Заявник не є позивачем у даній справі. В заяві заявник зазначає загальні формулювання, що цей спір є спором про захист прав споживача, при цьому в заяві відсутнє правове обґрунтуванням та посиланням на порушення прав споживачів, передбачених ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів». В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник взагалі заперечує, що він є споживачем послуг, наданих позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заявлена заявником підстава для звільнення його від сплати судового збору за пред`явлення заяви про перегляд заочного рішення не обґрунтована.

Таким чином, дана заява підлягає залишенню без руху, з метою надання заявнику часу для усунення вищезазначених недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 454,00 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511,Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).

Керуючись ст.ст. 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2018 р. по цивільній справі №333/1174/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява про перегляд заочного рішення на підставі ст.185ч.3ЦПК України буде повернена заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова