Ухвала суду № 96713016, 30.04.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/636/21

Номер провадження № 2/315/251/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про зняття арешту з коштів на картковому рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року в провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про зняття арешту з коштів на картковому рахунку.

30.04.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про зняття арешту з коштів на картковому рахунку.

Одночасно, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Одночасно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн. за квитанцією № П454/10128182/1 від 26.04.2021 року.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про зняття арешту з коштів на картковому рахунку– повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Запорізької області, код ЄДРПОУ 37941997, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 11.06.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок, Гуляйпільський районний суд Запорізької області, згідно квитанції № П454/10128182/1 від 26.04.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько