Ухвала суду № 96712646, 26.04.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1597/20

Провадження по справі 2/305/465/21

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення зустрічного позову без руху

26.04.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відновлення водопровідної лінії.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 02 жовтня 2020 року провадження у даній справі відкрито, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16.10.2020, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 16.10.2020, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , визнано неподаним та повернуто позивачам. Причиною для повернення зустрічного позову слугувало те, що зустрічний позов був непідписаний позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.11.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. Повернуто ОСОБА_5 , судовий збір у розмірі 840,20 (вісімсот сорок) гривень 20 копійок, який було сплачено, згідно квитанції №14 від 16.10.2020 на р/р UA448999980313161206000007211, МФО899998, ЄДРПОУ 37862638.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17 березня 2021 року ухвалу судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2020 скасовано. Справу в частині питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З вказаної постанови Закарпатського апеляційного суду вбачається, що суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, встановивши, що зустрічна позовна заява не відповідає формі, встановленій законом (ст.ст.175, 177 ЦПК України), повинна була діяти відповідно до положень частин 1-3 ст.185 ЦПК України - залишити зустрічний позов без руху.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 – залишити без руху, надано позивачам за зустрічним позовом, для усунення недоліків, семиденний строк з дня отримання ними ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно роздруківки трекінгу відправлень Укрпошти, позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , отримала ухвалу про залишення зустрічного позову без руху - 09.04.2021.

Однак, зазначені в ухвалі суду від 02 квітня 2021 року недоліки позивачами не усунуті, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень. Крім того, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підписано зустрічний позов.

Натамість, 12.04.2021 позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 , 12.04.2021 подано через канцелярію суду відзив на ухвалу про залишення зустрічного позову без руху.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що семиденний строк з моменту отримання позивачами ухвали про залишення зустрічного позову без руху минув, зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , слід повернути позивачам разом з усіма доданими документами.

Керуючись ст.ст.185, 260-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - визнати неподаним та повернути позивачам разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк