Ухвала суду № 96712377, 30.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/4107/21

2-во/242/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ « ФК «Капітал Джірінг», в якій зазначено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ТОВ « ФК «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, вимоги позивача задоволені. Проте в тексті рішення допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 .

Просить виправити зазначені описки в рішенні суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « Доміно Груп» вимоги позивача задоволені.

Натомість в рішенні невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 – НОМЕР_1 .

Матеріали справи містять копію договору поруки № SR-SME 100/116/2011/1 від 28 лютого 2011 року та копії додаткових договорів до вищезазначеного договору поруки, згідно з якими зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 – НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши в ньому вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 – НОМЕР_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов