Ухвала суду № 96712087, 05.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1876/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.05.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, оф. 204), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (61003, м. Харків, пл. Героїв Небесної сотні, 7, Московський р-н, оф. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2021 цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у зв`язку із відсутністю підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відсутністю квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали судді від 28.04.2021, позивачем 05.05.2021 надана квитанція про сплату судового збору.

Проте, уточнена позовна заява в двох примірниках із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивачем не надана.

Отже, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 28.04.2021, позивачем в повному обсязі не усунені.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу додатковий строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу до відома та надати йому строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш