Ухвала суду № 96711885, 23.04.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.04.2021 227/290/20

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, по якій 13.04.2021 року судом ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Під час судового розгляду справи № 227/290/20 судом було встановлено наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358,366 КК України за наступних обставин:

Як вбачається з матеріалів справи № 227/290/20, позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. На підтвердження свого права на отримання спадку позивачем було надано до суду копію довідки № 467 від 13.12.2019 року, виданої Криворізькою сільською радою за підписом сільського голови Удовик Р.В. та діловода ОСОБА_4 , якою підтверджується, що позивач ОСОБА_1 ,1948р.н., постійно проживала без реєстрації з січня 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1924р.н. ( оригінал довідки знаходиться у позивача ОСОБА_1 ). В тексті довідки зазначено, що вона видана для пред"явлення в Добропільський міськрайонний суд.

В ході судового розгляду справи № 227/290/20 було встановлено, що 22.05.2019 року позивач ОСОБА_1 вже зверталася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини( справа № 227/2123/19), і в матеріалах вищезазначеної цивільної справи є копія довідки № 651 від 13.05.2019 року, видана Криворізькою сільською радою, з якої вбачається, що в будинку за адресою: с. Новомар`ївка (раніше без вулиці та № будинку) Добропільського району Донецької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала, з нею за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. ( оригінал довідки знаходиться у позивача ОСОБА_6 )

Тобто, відомості, зазначені в довідці № 467 від 13.12.2019 року, виданій Криворізькою сільською радою, протирічать довідці № 651 від 13.05.2019 року, виданій Криворізькою сільською радою, а також матеріалам справи № 227/2123/19, № 227/290/20)

Таким чином, в ході судового розгляду справи № 227/290/20 судом було встановлено, що посадовими особами Криворізької сільської ради ( голова Криворізької сільської ради Удовик Р.В. та діловод ОСОБА_4 ) 13.12.2019 року гр-ці ОСОБА_1 було видано довідку № 467 від 13.12.2019 року, з відомостями, які не відповідають дійсності, тобто в діях зазначених посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Після цього копію довідки № 467 від 13.12.2019 року було 04.02.2020 року надано позивачем та її представником адвокатом Гос В.В. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області як доказ по справі № 227/290/20 та підставу для задоволення позову про визнання права власності на земельну частку(пай).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гос В.В., знаючи про те, що довідка № 467 від 13.12.2019 року, видана Криворізькою сільською радою, не відповідає дійсності, що було подальшому встановлено судом в судовому засіданні та знайшло своє відображення в рішенні суду по справі № 227/290/20, надали до Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію зазначеної довідки, яку було засвідчено підписом позивача ОСОБА_1 на відповідність оригіналу. На підставі зазначеної копії довідки позивач ОСОБА_1 доводила своє право на отримання спадку за законом після смерті матері ОСОБА_5 , в той час, коли в дійсності нею було пропущено встановлений ст.1268 ЦК України строк на прийняття спадщини, при тому, що є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 . Таким чином, в діях позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гос В.В. вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та направлення її до Покровської окружної прокуратури Донецької області для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів та застосування відповідних заходів, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити ухвалу до Покровської окружної прокуратури Донецької області для проведення перевірки викладених в ухвалі фактів та застосування відповідних заходів, передбачених КПК України, зобов"язавши Покровську окружну прокуратуру Донецької області повідомити суд про результати перевірки та вжиті заходи в місячний строк з дня надходження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корнєєва