Ухвала суду № 96711507, 30.04.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/892/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вапнярська селищна рада Тульчинського району Вінницької області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

представник позивача: адвокат Семко В.М.

представник відповідача: адвокат Сарафанюк О.П.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 16 квітня 2021 року.

16 квітня 2021 року в судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 квітня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 квітня 2021 року.

30 квітня 2021 року в судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені, про місце, час та дату розгляду справи.

Представник відповідача клопотав про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою сторони позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача двічі, будучи належним чином повідомленим про слухання справи, що підтверджується розписками до судового засідання не з`явився, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук