Постанова № 9671077, 30.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.04.10Справа №2а-4462/10/2/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В. при секретарі Дрягіні В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської обєднаної Державної податкової інспекції в АР Крим

до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя»

про стягнення заборгованості в сумі 93188 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

Суть спору: Джанкойська обєднана Державна податкова інспекція в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» (далі відповідач) податкової заборгованості зі сплати податку на додану вартість в розмірі 93188 грн. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем несвоєчасно проводиться сплата узгоджених податкових зобовязань.

Позивач явку свого представника у судове засідання, яке відбулось 30.04.2010 року, не забезпечив, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, 29.04.2010 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у звязку з неможливістю явки.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та день його проведення був повідомлений належним чином, 23.04.2010 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника, у звязку з неможливістю явки.

Також 23.04.2010 року від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов у якому він просить залишити адміністративний позов без задоволення у звязку з тим, що КРП «ВПВКГ м. Джанкоя» є державним підприємством, усе майно якого являє собою цілісний майновий комплекс, що не підлягає приватизації і знаходиться у власності АР Крим, у звязку з чим процедура примусового стягнення на активи відповідача не розповсюджується.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 07.09.2004 року зареєстрований Виконавчим комітетом Джанкойської міської ради АР Крим як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування», платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обовязок сплачувати податки і збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку вказує у податковій декларації. Податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1. ст. 5 Закону).

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 10.2 статті 10 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем отримано свідоцтво №100052485 про реєстрацію платника податку на додану вартість серії НБ № 054845, згідно якого він є платником ПДВ з 25.07.1997 року.

Відповідачем в порядку податкової звітності до Джанкойської ОДПІ в АР Крим була надана декларація з податку на додану вартість №9000386874 від 22.02.2010 року за січень 2010 року на суму 112188 грн.

Однак у порушення діючого законодавства податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, а отже узгоджене податкове зобовязання, відповідачем сплачене частково у розмірі 19000 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість за січень 2010р. станом на день розгляду справи, становить 93188 грн., що також підтверджується розрахунком суми позову наданим суду позивачем.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 93188 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зазначеній сумі.

Що стосуєтся заперечення на адміністративний позов наданого відповідачем, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач не заперечує проти наявності у нього боргу перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість, а вказує на порядок виконання судового рішення шляхом звернення стягенення на його активи. Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що порядок примусового виконання судового рішення не відноситься до стадії судового розгляду справи, а є питанням, повязавним з виконанням судового рішення після набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163,Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробничого підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя» (ЄДРПОУ 03348100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совєтська, б.15-а; р/р 26000303362577, р/р 26001302362577, р/р 26002301362577, р/р 26008305362577, р/р 26009304362577, р/р 26048309362577, МФО 324418 ФІЛ.ПАТ ПІБ м. Красноперекопськ, АР Крим; р/р 260033023430, р/р 260043013430, МФО 384072 Джанкойське відділення ВАТ Ощадбанк, м. Джанкой; р/р 26008326688001, 26064326688001, МФО 384436 Кримське РУПАТ «Приватбанк», м. Сімферополь; р/р 26007070085, МФО 384674 Кримська філія АБ «Експрес-Банк», м. Сімферополь; р/р 260090135526, МФО 384481 КФ ПАТ «Інпромбанк» у м. Феодосії; р/р 26001252293102, МФО 324485 ВАТ «ЄБРЗ», м. Сімферополь; р/р 26009811026870, МФО 324690 Філія «Євпаторія Грант» ПАТ «Банк-Грант»; 37127664348100, МФО 824026, ГУ ДК України в АРК, м. Сімферополь) заборгованість з податку на додану вартість до державного бюджету України (код платежу 14010100 р/р 31113029700014 Державний бюджет м. Джанкой УДК в АРК, м. Сімферополь ЄДРПОУ 34740824, МФО 824026) у сумі 93188,00 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яковлєв С.В.