Ухвала суду № 96710667, 30.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

___________________

Провадження №6/760/70/21

в справі №760/22203/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 березня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-991/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2010 року в цивільній справі №2-991/10 позов Акціонерного комерційного банку «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс- Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 009 650,26грн.

12 жовтня 2020 року Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи свої вимоги Заявник зазначив, що є новим кредитором в межах зобов`язання ОСОБА_1 , у зв`язку із укладенням договору відступлення прав вимоги №20191219.

12 жовтня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вирішив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Із поданої суду заяви та додатків до неї вбачається, що 27 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» відступило право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», відповідно до укладеного між Товариствами договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (том2, а.с.3-5).

29 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» відступило право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», відповідно до укладеного між Товариствами договору про відступлення прав вимоги №20191219 (том2, а.с.8-12).

Враховуючи викладене заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Акціонерний комерційний банк «Правекс- Банк» на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 лютого 2010 року в цивільній справі №2-991/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: