Ухвала суду № 96710557, 05.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3117/21

ун. № 759/8940/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000663 від 02.06.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Обухівської окружноїпрокуратури Київськоїобласті ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арештна майноіз забороноюволодіння,розпоряджання,користування тавідчуження нимз метоюзбереження речовихдоказів укримінальному провадженні№ 12020110000000663від 02.06.2020,яке тимчасововилучене вході проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: Оригінал договору№3Б від19.12.2011укладеного між ОСОБА_4 та ТОВАгро-Проект-Стильіз додаткамина 4аркушах; Оригінал титульноголиста технічноїдокументації ізземлеустрою щодоскладання державногоакту направо власностіна земельнуділянку дляведення садівництвагр. ОСОБА_5 на територіїЗазимської сільськоїради СТЗазим`є вул.Садова 23ділянка 24на 1аркуші; Оригінал актуздачі-прийманняробіт за2012рік укладенийміж ДЗ«Бориспільська райСЕС» таТОВ Агро-Проект-Стильна 1аркуші; Оригінали актівприйому передачідокументації землеустроюу м.Бровари на4аркушах; Оригінали актівприйому передаваннязаповнених бланківдержавних актів№17/00059від 03.08.2011на 2аркушах; Оригінал листа№ 6322від 07.12.2012на 1аркуші; Оригінал актупро встановленняна місцевостіта погодженнязовнішньою межиземельної ділянкиза 2006рік на1аркуші; Оригінал угоди№198від 04.09.2012на 1аркуші; Аркуш паперуіз чорновимизаписами; Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля веденняіндивідуального садівництва41-мугромадянину Українина територіїДударківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті (прошитий,із копіямидокументів на278аркушах);Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля веденняіндивідуального садівництва41-мугромадянину Українина територіїДударківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті (прошитий,із копіямидокументів на2223аркушах); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгромадянину ОСОБА_6 для будівництваі обслуговуванняжитлового будинкугосподарських будівельта спорудпо АДРЕСА_1 (прошитий,пронумерований іздокументами на23аркушах);Технічна документаціяіз землеустроющодо встановленнямеж земельноїділянки внатурідля колективногосадівництва гр. ОСОБА_7 на територіїЗазимської сільськоїради СТ«Десенка» Броварськогорайону Київськоїобласті (прошито іздокументами на21аркуші); Технічна документаціяіз землеустроющодо поділута обєднанняземельних ділянокдля веденняособистого селянськогогосподарства гр. ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (прошито тапронумеровано іздокументами на18аркуші); Технічна документаціяіз землеустроющодо складаннядержавного актуна правовласності наземельну ділянкудля будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 (прошито тапронумеровано іздокументами на22аркуші); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгр. ОСОБА_10 для будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд в АДРЕСА_3 (прошито тапронумеровано іздокументами на20аркушах); Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_3 натериторії 00прошитота пронумерованоіз документамина 20аркушах); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_12 (прошито іздокументами на25аркушах); Оригінал рішення ОСОБА_6 «24.01.2014»№499на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_11 «24.01.2014»№499на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_6 «11.07.2014»№562на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_11 «11.07.2014» №562 на 1 аркуші.

В судове засідання прокурор не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом було встановлено, що засновники ТОВ «Новаторські рішення» ЄРДПОУ 41229847, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та невстановленими посадовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області спільного з службовими особами відділу Держгеокадастру у Броварському районні Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, в 2018-2019 роках створили налагоджену злочину схему щодо виводу земельних ділянок державної власності з обігу сільськогосподарських угідь на користь ТОВ «Новаторські рішення», а саме без відома громадян, скориставшись їх документами, отримали нотаріально посвідчені довіреності для отримання та розпорядження земельними ділянками, звернулись з клопотанням до Держгеокадастру в Київській області, сформували проекти землеустрою щодо виділення земельних ділянок площею по 2 га, отримали накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, сформували кадастрові номери. В подальшому отримані земельні ділянки шляхом укладання договорів купівлі-продажу були придбані засновниками ТОВ «Новаторські рішення» та введені до статутного капіталу підприємства. Загальна площа привласнених земельних ділянок вище зазначеними особами в адміністративних межах Світильнівської сільської ради Броварського району складає орієнтовно 670 га.

Крім того 27.04.2021 в період часу з 06.53 год. по 11.04 год., проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 1-кс/759/2416/21 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_17 . Під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину), а саме речі на які прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 27.04.2021 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно є доказом злочину, а також факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2ст. 173 КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати:правову підставудля арештумайна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність ,можливість спеціальноїконфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ;розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000000663 від 02.06.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Накласти арештна майноіз забороноюволодіння,розпоряджання,користування тавідчуження нимз метоюзбереження речовихдоказів укримінальному провадженні№ 12020110000000663від 02.06.2020,яке тимчасововилучене вході проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 ,а саме: Оригінал договору№3Б від19.12.2011укладеного між ОСОБА_4 та ТОВАгро-Проект-Стильіз додаткамина 4аркушах; Оригінал титульноголиста технічноїдокументації ізземлеустрою щодоскладання державногоакту направо власностіна земельнуділянку дляведення садівництвагр. ОСОБА_5 на територіїЗазимської сільськоїради СТЗазим`є вул.Садова 23ділянка 24на 1аркуші; Оригінал актуздачі-прийманняробіт за2012рік укладенийміж ДЗ«Бориспільська райСЕС» таТОВ Агро-Проект-Стильна 1аркуші; Оригінали актівприйому передачідокументації землеустроюу м.Бровари на4аркушах; Оригінали актівприйому передаваннязаповнених бланківдержавних актів№17/00059від 03.08.2011на 2аркушах; Оригінал листа№ 6322від 07.12.2012на 1аркуші; Оригінал актупро встановленняна місцевостіта погодженнязовнішньою межиземельної ділянкиза 2006рік на1аркуші; Оригінал угоди№198від 04.09.2012на 1аркуші; Аркуш паперуіз чорновимизаписами; Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля веденняіндивідуального садівництва41-мугромадянину Українина територіїДударківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті (прошитий,із копіямидокументів на278аркушах);Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля веденняіндивідуального садівництва41-мугромадянину Українина територіїДударківської сільськоїради Бориспільськогорайону Київськоїобласті (прошитий,із копіямидокументів на2223аркушах); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгромадянину ОСОБА_6 для будівництваі обслуговуванняжитлового будинкугосподарських будівельта спорудпо АДРЕСА_1 (прошитий,пронумерований іздокументами на23аркушах);Технічна документаціяіз землеустроющодо встановленнямеж земельноїділянки внатурідля колективногосадівництва гр. ОСОБА_7 на територіїЗазимської сільськоїради СТ«Десенка» Броварськогорайону Київськоїобласті (прошито іздокументами на21аркуші); Технічна документаціяіз землеустроющодо поділута обєднанняземельних ділянокдля веденняособистого селянськогогосподарства гр. ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 (прошито тапронумеровано іздокументами на18аркуші); Технічна документаціяіз землеустроющодо складаннядержавного актуна правовласності наземельну ділянкудля будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 (прошито тапронумеровано іздокументами на22аркуші); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьгр. ОСОБА_10 для будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд в АДРЕСА_3 (прошито тапронумеровано іздокументами на20аркушах); Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_11 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_3 натериторії 00прошитота пронумерованоіз документамина 20аркушах); Проект землеустроющодо відведенняземельних діляноку власністьдля будівництвата обслуговуванняжитлового будинкута господарськихспоруд в АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_12 (прошито іздокументами на25аркушах); Оригінал рішення ОСОБА_6 «24.01.2014»№499на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_11 «24.01.2014»№499на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_6 «11.07.2014»№562на 1аркуші; Оригінал рішення ОСОБА_11 «11.07.2014» №562 на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1