Ухвала суду № 96710138, 27.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 755/2875/20

провадження №: 2/752/2241/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №1643 від 31.07.2019 року про стягнення заборгованості в сумі 34314,31 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за ініціативою суду без повідомлення учасників справи.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Після постановлення вказаного судового рішення судом виявлено описку в другому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення, тому суд вважає за необхідне додати речення, зазначивши «28.10.2019 на розрахунковий рахунок приватного виконавця позивач сплатив 40680,74 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи», а також в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.», вказати вірним «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 35164 (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 31 коп. та судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 року допущено описки, воно підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в другому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у цивільній справі № 755/2875/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: вказавши в другому абзаці мотивувальної частини рішення «28.10.2019 на розрахунковий рахунок приватного виконавця позивач сплатив 40680,74 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи»; в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення замість «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.», вірне «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 35164 (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 31 коп. та судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

Вважати вірним та читати другий абзац мотивувальної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 по цивільній справі № 755/2875/20 в такій редакції: «28.10.2019 на розрахунковий рахунок приватного виконавця позивач сплатив 40680,74 грн, що підтверджується відповідною квитанцією, яка знаходиться в матеріалах справи» та третій абзац резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 по цивільній справі № 755/2875/20 в такій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, МФО 380418) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 35164 (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн 31 коп. та судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур