Ухвала суду № 96709964, 05.05.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4037/20

1-кп/703/338/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Прилуцького В.О.,

з участю секретаря Водяної А.М.,

з участю прокурора Шепотіна В.В.,

адвокатів: Цвіркуна О.С.,

Вакуленка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №12020250230001244 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування обвинувачуються ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в тому, що вони 18 жовтня 2020 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи на вул. Лобачевського, 1-Б в м. Сміла, за попередньою змовою між собою, разом, з метою відкритого заволодіння чужим майном, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я і виразилось у нанесенні ОСОБА_3 удару кулаком в груди ОСОБА_4 та повалення його на землю, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: зажимом для грошей, вартістю 113 грн. 13 коп. грошима в сумі 500 грн. та банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», чим заподіяли ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 613 грн. 13 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від послуг захисника Цвіркуна О.С. і заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Своє клопотання обвинувачений мотивував тим, що він відмовляється від захисника - адвоката Цвіркуна О.С., оскільки, на його думку, він неналежно захищає його від пред`явленого обвинувачення, а утримуючись в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і відсутністю коштів самостійно залучити захисника він не в змозі.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Адвокат Цвіркун О.С. також погодився з клопотанням і повідомив, що не може приймати участь у судовому розгляді справи, через суттєві розбіжності з підзахисним.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного:

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від послуг захисника - адвоката Цвіркуна О.С. та призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Цвіркуна Олександра Сергійовича.

Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, захисника для участі у судовому провадженні, судове засідання по якому відкласти на 14 год. 14 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький