Ухвала суду № 96709931, 05.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/164/21

№ пров. 2/697/254/2021

У Х В А Л А

05.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи -1 – керівника Сіренка О.В.,

представника третьої особи -2 – Хорошун О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника відповідача Черкаської обласної державної адміністрації Бережної І.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» (третя особа-1), Бобрицька сільська рада (третя особа-2) про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», Бобрицька сільська рада, про скасування розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації Юрія Ткаченка від 09.07.2018 № 12 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 08 вересня 1999 р. № 344 «Про заходи щодо забезпечення функціонування державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів».

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.03.2021 судом зареєстровано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів». Клопотання мотивоване тим, що позивачем зазначено, що саме ДІКЗ «Трахтемирів» вбачаються намагання встановити своє «балансове майно» на земельних ділянках, які належать на праві приватної власності позивачу. Відповідно до відомостей Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстрована юридична особа: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене: Державний історико - культурний заповідник „Трахтемирів» (ДІКЗ „ТРАХТЕМИРІВ"), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 19010, Черкаська обл.. Канівський р-н, село Григорівка, вул. Центральна, буд. 39, організаційно-правова форма: комунальна організація (установа, заклад), ідентифікаційний код юридичної особи – 22800014. В зв`язку з тим, що спірне розпорядження безпосередньо стосується прав або обов`язків Державного історико - культурного заповідника «Трахтемирів», а рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки, тому просять суд залучити останню третьою особою на стороні відповідача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про проведення судових засідань без участі представників Черкаської обласної державної адміністрації (а.с. 216-217).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи, оскільки, вважає, що відповідачем не надано доказів, що при скасуванні оспорюваного розпорядження будуть порушені права ДІКЗ "Трахтемирів", а також ця юридична особа може сама подати заяву про вступ у справу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» (третя особа-1) ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про залучення ДІКЗ "Трахтемирів" третьою особою у справі, оскільки вказав, що ним встановлено, що ця юридична особа існує лише юридично, а фактично вона не існує, за зазначеною у Витязі з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою не знаходиться, пошук цієї особи призведе до затягування розгляду справи.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на тсорні позивача - Бобрицької сільської ради (третя особа-2) ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача, вважала, що оспорюване розпорядження безпосередньо стосується Державного історико - культурного заповідника «Трахтемирів».

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що оскільки оспорюване розпорядження Голови Черкаської обласної державної адміністрації Юрія Ткаченка від 09.07.2018 № 12 «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження голови обласної державної адміністрації від 08 вересня 1999 р. № 344 «Про заходи щодо забезпечення функціонування державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів» безпосередньо стосується Державного історико-культурного заповідника «Трахтемирів», а рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, то необхідно залучити останню третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у відзиві про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі №697/164/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на сторні відповідача – Державний історико-культурний заповідник «Трахтемирів» (ДІКЗ «Трахтемирів»), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 19010, Черкаська обл., Канівський р-н, село Григорівка, вул. Центральна, буд. 39, організаційно-правова форма: комунальна організація (установа, заклад), ідентифікаційний код юридичної особи – 22800014.

Згідно статті 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити строк для подання суду пояснень третьою особою та відповіді учасників справи на такі пояснення - до дня підгоготовчого засідання, до 21.05.2021, копії яких направити учасникам справи, про що надати суду докази.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали суду та позовної заяви направити третій особі - Державному історико- культурному заповіднику «Трахтемирів» (ДІКЗ «Трахтемирів»), місцезнаходження юридичної особи: Україна, 19010, Черкаська обл., Канівський р-н, село Григорівка, вул. Центральна, буд. 39, організаційно-правова форма: комунальна організація (установа, заклад), ідентифікаційний код юридичної особи – 22800014.

Підготовче судове засідання відкласти на 21 травня 2021 року о 10 год. 30 хв., в яке викликати учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №697/164/21 на 30 днів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко