Постанова № 96709789, 05.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3098/21

Провадження по справі № 3/635/1170/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ АГРОФІРМА «РАССВЕТ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ АГРОФІРМА «РАССВЕТ», юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Тернова, допустила порушення порядку ведення податкового обліку в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року, завищила податковий кредит у сумі 126 200 гривень, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі 126 200 гривень, чим порушила п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності, про що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 15 квітня 2021 рокута акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «РАССВЕТ» за грудень 2020 року №2867/20-40-18-13-05/30712821 від 19 лютого 2021 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до суду 27 квітня 2021 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко