Ухвала суду № 96709619, 05.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8161/20

Провадження № 2-с/643/79/21

УХВАЛА

05.05.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу від 01.06.2020, виданого Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/8161/20

за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період 01.11.2017 року по 01.05.2020 року в розмірі 1 808 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 01.06.2020 року у справі № 643/8161/20, виданого Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території за період 01.11.2017 року по 01.05.2020 року в розмірі 1 808 грн. 38 коп.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2 270 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з даною заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 113, 50 грн.

Всупереч вказаній нормі заявником не надано доказів сплати судового збору, як і не надано доказів на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявником всупереч п. 1 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, як і не надано доказів на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Оскільки подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду заявнику.

При цьому, суд зазначає, що повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 01.06.2020 року у справі № 643/8161/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з означеною заявою після усунення підстав, які були підставою для повернення.

3. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко