Ухвала суду № 96709589, 05.05.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/7646/21

Провадження № 2/643/3789/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Петренко О. М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить:

-встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, з березня 2007 року по грудень 2018 року;

-визнати легковий автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.0, 1999 року випуску, д. н. НОМЕР_1 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , набутим під час спільного проживання однією сім`єю;

-зобов`язати ОСОБА_3 сплатити на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості легкового автомобіля CHRYSLER STRATUS 2.0, 1999 року випуску, д. н. НОМЕР_1 , що становить 44443,50 грн.;

-стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 судові витрати;

-викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов ОСОБА_1 пред`явлено до двох відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте вимог до ОСОБА_2 позивачем не заявлено.

Крім цього, у позовній заяві визначено ціну позову, яка складає 88887,00 грн., у позовних вимогах зазначається про стягнення з відповідача суми у розмірі 44443,50 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Крім цього, згідно з обставинами, викладеними у позові, та позовних вимог, предметом спору є, зокрема, легковий автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.0, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проте, до позову долучено в якості доказу у справі довіреність від 10 березня 2011 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Сторожко Н. С., про домовленість між іншими особами щодо права користування та розпорядження іншим автомобілем (BMV 730I).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, до позову не долучено доказів щодо права власності на автомобіль CHRYSLER STRATUS 2.0, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не додано підтверджуючих ціну позову документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно позовних вимог, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (в частині встановлення факту та визнання спільного сумісного майна) та вимогу майнового характеру (в частині стягнення вартості автомобіля).

З урахуванням вищевказаних обставин щодо відсутності доказів на підтвердження ціни позову, суд не враховує зазначену у позові ціну.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 908,00 грн. до 11350,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно з квитанцією № 3 від 29 квітня 2021 року.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір, що підлягає сплаті за подання заяви ОСОБА_1 в частині немайнових вимог складає 908,00 грн. Судовий збір за вимогу майнового характеру ОСОБА_1 необхідно сплатити з урахуванням визначених Законом України «Про судовий збір» ставок згідно з ціною позову на момент подання позовної заяви, яка на момент її подання не підтверджена.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір згідно з установленими Законом України «Про судовий збір», з урахуванням того, що позов містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA568999980313171206000020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Крім цього, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням..

Пунктом 9, 11 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно п. 12 Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема, посилання на договір про надання правової допомоги та дату цього документа; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги;

До позовної заяви представником ОСОБА_1 - адвокатом Петренко О. М. додано, зокрема, копію ордера від 15 квітня 2021 року серії ВЕ № 1001096, де зазначено право адвоката представляти інтереси ОСОБА_1 «у судах всіх інстанцій та у всіх установах незалежно від форм власності».

Проте, зазначений ордер містить посилання саме на договір про надання правової допомоги № 87 від 15 квітня 2021 року, хоча до позовної заяви додано договір № 87 на надання юридичних послуг від 15 квітня 2021 року; а також не містить:

- номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане,

- адресу робочого місця адвоката, оскільки вона відрізняється від адреси зазначеної у позовній заяві.

Крім цього, повноваження адвоката як представника можна підтвердити оригіналом ордера або довіреності, а також їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку. Адвокат має повноваження засвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення таких копій (п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Постанова ВП ВС, 01 липня 2020, справа № 320/5420/18 (провадження №11-706апп19), № у реєстрі 90228541.

Відмітка про посвідчення копії ордера на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката (або керівника адвокатського об`єднання/адвокатського бюро, у випадку якщо ордер видається адвокатським об`єднанням/адвокатським бюро), який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії (рішення НАА України від 04 серпня 2017 року № 162).

Отже, до позовної заяви не додано належним чином оформлений ордер або його належним чином засвідчена копія, або довіреність, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви; підтверджуючих обставини справи доказів; документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі та повноваження представника позивача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя – залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко