
Справа № 628/1117/21
Провадження № 2/628/590/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 травня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування.
05.05.2021 року до суду подано клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», місце знаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.14, офіс 301 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33726 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», код ЄДРПОУ 42642578, заборгованості в сумі 17 732,59 грн..
Вивчивши клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування – задовольнити.
-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія
“Аланд”», місце знаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд.14, офіс 301 документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33726 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія “Аланд”», код ЄДРПОУ 42642578, заборгованості в сумі 17 732,59 грн..
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 07.06.2021 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/
Суддя С.В. Клімова
Судове рішення № 96709433, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/1117/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: