Ухвала суду № 96709272, 05.05.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1277/21

провадження №1-кп/619/212/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко А.С.

прокурора Івахненко І.С.

захисників Ляпіна Д.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за №12020220280001202 від 12.12.2020 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220280001202 від 12.12.2020

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.03.2021продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 закінчується 10.05.2021.

В судове засідання захисник ОСОБА_2 . Шевченко К.Ю. не з`явилась, повідомив, що не має можливість з`явитися в судові засідання, оскільки хворіє.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні обвинувачений будь-яких пояснень ані щодо клопотання прокурора, ані щодо необхідності участі у судовому засіданні його захисника не надав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Ляпін Д.Б. не заперечували проти клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, доходить до наступного.

Як вбачається з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги той факт, що строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 10.05.2021, захисник Шевченко К.Ю., яка приймає участь у справі, не може з`явитись в судове засідання у зв`язку з хворобою, суд вважає необхідним проведення невідкладної процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Суд позбавлений можливості вирішити дане питання без участі захисника, тому вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити захисника для здійснення захисту до участі у проведенні окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доручити директору Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, і забезпечити його явку до Дергачівського районного суду Харківської області на 07 травня 2021 року на 12 годин 00 хвилин, для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк