Рішення № 96709230, 05.05.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/992/20

Провадження № 2/611/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 року позов БКП «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь БКП «Благоустрій» заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 11124, 82 грн., три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 544, 64 грн. та інфляційні втрати за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 808,88 грн., а всього - 12 478 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 34 копійок. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

При цьому, судом не вирішено питання про судові витрати, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, є підставою для ухвалення додаткового рішення суду.

В зв`язку з відсутністю необхідності у виклику сторін в судове засідання та керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як передбачено до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення позивачем при пред`явленні позову до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.(а. с. 1).

Інші судові витрати по справі відсутні.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог (34,44%), з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 723,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 17, 18, 76, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2021 рокуу цивільній справі за позовом Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги третім абзацом наступного змісту:

«Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій», місцезнаходження: вул. Центральна, буд.35а, м. Барвінкове, Харківська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35598206, судовий збір в сумі 723 (сімсот двадцять три) гривні 93 копійки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Ю.А. Коптєв