Рішення № 96709228, 26.04.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа №611/992/20

Провадження №2/611/28/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року представник Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 36 224, 95 грн. В обґрунтування позову зазначила, що БКП «Благоустрій» з 01 жовтня 2011 року надає відповідачу послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, послуги з вивезення твердих та рідких побутових відходів. Але відповідач не виконує своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг, у зв`язку з чим, за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2020 року, утворилася заборгованість, яку представник позивача просить стягнути, у сумі 36 224, 95 грн., яка складається з основного боргу, розмір якого 22 163,29 грн., а також нарахованих, відповідно до ст. 625 ЦК України, трьох відсотків річних - 544, 64 грн., інфляційних втрат - 10 517, 02 грн.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 22 січня 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі. Підтримав заяву про застосування строків позовної давності.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою №234818141 від 01 грудня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.14).

Право позивача вимагати від споживачів погашення заборгованості за послуги з вивезення твердих побутових відходів підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, свідоцтвом про державу реєстрацію юридичної особи, Рішенням ХХХІІІ сесії Барвінківської міської ради Харківської області V скликання від 29 квітня 2009 року №477 «Про передач цілісного майнового комплексу територіальної громади м. Барвінкового Барвінківському комунальному підприємству «Благоустрій»» (а.с.5-9, 18-28, 30-31).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за комунальні послуги з вивозу твердих побутових відходів, вбачається, що за адресою проживання відповідача утворилася заборгованість, розмір якої за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2020 року складає 22 163,29 грн. (а.с.48-47).

Відповідачем не подано будь-яких заяв, у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також та обставини, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , де йому надавалися позивачем послуги з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", комунальна послуга з вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг. За домовленістю з селищною радою послуга надається щоденно по мірі наповнення баків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відходи", виробником відходів є фізична або юридична особа, діяльність якої призводить до утворення відходів.

Згідно із Законом України "Про житлово-комунальні послуги" споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, п.2 п.п.5 ст. 7 Закону «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р., власник (квартиронаймач) зобов`язаний щомісячно вносити квартирну плату (комунальні послуги в т.ч. вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів) згідно тарифу затвердженого у встановленому законом порядку. Члени сім`ї квартиронаймача та (власника), які проживають разом з ним, несуть рівні обов`язки, у тому числі щодо оплати комунальних послуг наданих відповідачем, відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України.

Стаття 322 ЦК України зазначає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Як передбачено ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Також суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Крім того, обов`язок оплати за надані й спожиті послуги випливає також з положенням ч. ст. 11 ЦК України про те, що цивільні права та обов`язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відмова споживача послуг від укладення договору в такому разі суперечить вимогам ч.3 ст. 6, ст.ст. 627, 630 УК України та ст.ст. 19, 20 закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Проте, в порушення вищезазначеного зобов`язання відповідач жодного разу не проводив оплату наданих позивачем послуг. Тому, за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2020 року, утворилася заборгованість у сумі 22 163,29 грн.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для часткового задоволення заявлених позивачем вимог, у зв`язку з наступним.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про застосування до даних правовідносин строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Положення ч. 1 ст. 261 ЦКУ визначають, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України). Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 253 ЦК України).

Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності (три роки до моменту подачі позову), а тому до сплати з відповідачів на користь позивача підлягає сума заборгованості за послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів в межах строку позовної давності заборгованість, а саме: за житлово - комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 82 копійки, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 64 копійки та інфляційні втрати за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Рішення Європейського суду з прав людини від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України» (Pronina v. Ukraine), № 63566/00, § 23).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій», місцезнаходження: вул. Центральна, буд.35а, м. Барвінкове, Харківська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35598206, заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01 січня 2018 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 82 копійки, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 544 (п`ятсот сорок чотири) гривні 64 копійки та інфляційні втрати за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 88 копійок, а всього - 12 478 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 34 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову Барвінківського комунального підприємства «Благоустрій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26 квітня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв