
Справа № 559/2150/20
Провадження № 2/559/354/2021
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
05 травня 2021 року місто Дубно Рівіненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» адвоката Позднякова Михайла Вікторовича про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
Розгляд справи відкладено на відкладено на 11.00 год. 15 вересня 2021 року.
30 квітня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» адвокат Поздняков М.В. звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”. Обгрунтовує своє клопотання тим, що ТОВ «ФК «Амбрелла» знаходиться у місті Києві і у товариства відсутня можливість прийняти участь у засіданні безпосередньо у приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Однак товариство зацікавлене у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити участь представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції через систему «EasyCon ».
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Зважаючи на клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» з урахуванням доводів, наведених у заяві та обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» адвоката Позднякова Михайла Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення « EasyCon ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» адвоката Позднякова Михайла Вікторовича про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» адвоката Позднякова Михайла Вікторовича у розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрела», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, яка призначена на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату Позднякову М.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Ралець
Судове рішення № 96709036, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2150/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: