Рішення № 96709024, 29.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2366/20

Провадження № 2/559/390/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с.Ясенівка Дубенського району Рівненської області. За життя, 11 вересня 2017 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося. В спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за заповітом він вступив своєчасно, так як звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Меткої Р.О. із заявою на прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої заведено спадкову справу №79/2019, та 20 жовтня 2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

До маси спадкового майна також увійшло право на земельну ділянку площею 2, 17 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського господарства «Соснівське» та належало його покійному дідові ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155831 реєстраційний №17331 від 23.12.1998 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Про те, що за померлим дідом обліковується сертифікат, його серію, номер та розмір, йому повідомили в управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області. На запит адвоката було надано повну відповідь про наявність зазначеної земельної ділянки і нормативно-грошову оцінку. Проте, зазначений сертифікат втрачено. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Семидубської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

11 вересня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно своєму внукові ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено секретарем Соснівської сільської ради Сліпачук Г.О., зареєстровано в реєстрі за №44 (а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-208/106-20 від 28.10.2020 року, ОСОБА_3 зазначений власником земельної ділянка площею 2, 17 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0155831, реєстраційний № 17331 від 23.12.1998 року, яка розташована на території Семидубської (колишня Соснівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 14).

Як зазначено у довідці Семидубської сільської ради № 530 від 04.11.2020, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.05.1980 року, про свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане Соснівською сільською радою 23.05.1980 року (а.с. 12).

У свідоцтві про народження позивача батьком зазначений ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Усвідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11).

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) розміром 2, 17 в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського господарства «Соснівське» та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155832 реєстраційний №17332 від 23.12.1998 року (а.с. 13).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса від 28.10.2020, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи №65230696 (номер у нотаріуса 79/2019) заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 . 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на земельну частку (пай) розміром 2, 17 в умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського господарства «Соснівське» та належало спадкодавцю на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0155832 реєстраційний №17332 від 23.12.1998 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянкою площею 2, 17 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0155831, реєстраційний № 17331 від 23.12.1998 року, яка розташована на території Семидубської (колишня Соснівська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) до Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 53, с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362) про визнання права на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну ділянку розміром 2, 1700 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0155831, реєстраційний № 17331 від 23.12.1998 року, виданого ОСОБА_3 , яка розташована на території Соснівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, успадкованого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець