Ухвала суду № 96708694, 05.05.2021, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/200/19

У Х В А Л А

іменем України

05.05.2021 м. Гребінка

05.05.2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявниця просить вважати постанову Полтавського апеляційного суду від 18.01.2021 року по справі 528/200/19, в частині вимоги по сплаті судового збору 420,40грн., – виконаною, а виконавчий документ №528/200/19 від 02.02.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2021 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що остання просить слухати справу за її відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Підставою для виконання суб`єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб`єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.05.2019 року (справа № 528/200/19) у задоволені позову ОСОБА_2 , що діяв в інтересах ОСОБА_1 , до Гребінківської міської ради Полтавської області про відсутність права користування земельною ділянкою – відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

08.10.2020 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. До заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 07.12.2020 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.

14.12.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року про залишення її заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 18.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2020 року змінено в частині визначення в мотивувальній частині ухвали суми судового збору, вказавши замість 1152,60 грн. вірно – 1126,54 грн. Ухвалу Гребінківського районного суду від 07.12.2020 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., сплата якого була відстрочена.

02.02.2021 року Виконавчий лист № 528/200/19 був направлений до Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), для виконання в частині стягнення судового збору в дохід держави.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в системі «Електронний суд», яка забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Всі процесуальні документи надсилаються до електронного кабінету учасника справи в автоматичному режимі.

Як вбачається із наданих 26.04.2021 року дублікатів квитанцій, 24.04.2021 року о 21:26 ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 18.01.2021, справа № 5285/200/19, за позовом ОСОБА_1

05.05.2021 року секретарем суду надіслано до відділу виконавчої служби листа з копією дубліката квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 18.01.2021 року та вказано про необхідність повернення відповідного виконавчого листа без виконання.

На підставі викладеного, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 353, 432, пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605

Суддя Я. В. Татіщева