Рішення № 96708453, 27.04.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
398/1336/21
Номер документу
96708453
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 398/1336/21

провадження №: 2-о/398/60/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,

представник заявника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_5 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї, тобто заявника, народилася донька - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_5 .На момент народження дитини вона та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі , у свідоцтві про народження дитини батько записаний як ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 135 СК України.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття дитиною спадщини після смерті батька.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Новопразької селищної ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_7 , яка являлася рідною сестрою ОСОБА_8 та спадкоємцем його майна не заперечує проти задоволення даної заяви та зазначила, що дійсно її брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся рідним батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови ПленумуВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 2018 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11 від 06.11.2018 р. Батьками дитини записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 11 від 06.11.2018 р. Місце народження: смт Нова Прага Олександрійський район Кіровоградська область. Батьком записано : ОСОБА_6 , мати : ОСОБА_1 . Відомості про батька внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2018 року у віці 55 років, місце смерті: смт Нова Прага Олександрійський район Кіровоградська область.

Згідно довідки Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 15.03.2021 р. № 610 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2016 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . За час спільного проживання була народжена дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Приходька О.М.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона являлася матір`ю ОСОБА_4 і їй достовірно відомо, що ОСОБА_5 являлася донькою її сина. Мати дівчинки ОСОБА_1 являлася цивільною дружиною її сина, вони разом проживали, вели спільне господарство. ОСОБА_5 народилася за життя її сина, він її визнав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з з заявницею ОСОБА_1 та з достовірністю може підтвердити, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом в АДРЕСА_1 з 2016 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 135 СК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 315, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 04366086 адреса: вул. Центральна, буд. 14 смт Нова Прага Олександрійський район Кіровоградська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлено 05.05.2021 р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96708453 ?

Документ № 96708453 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96708453 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96708453 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96708453 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96708453, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 96708453, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 96708453 відноситься до справи № 398/1336/21

Це рішення відноситься до справи № 398/1336/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96708452
Наступний документ : 96708454