Рішення № 96708299, 05.05.2021, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/222/21

Провадження № 2/378/131/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Соколової О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28.09.2016 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 16.03.2021 має заборгованість 27128,49 грн., з яких 6327,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2945,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10377,51 грн. заборгованість за пенею, 7477,57 грн. штраф.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 10792,07 грн., з яких 6327,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2945,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1518,66 грн. заборгованість за пенею, та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 гривні.

Ухвалою суду від 07.04.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду не прибув, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 90), відповідно до позовної заяви та клопотань (а. с. 4. 75) справу просить розглядати без присутності представника позивача.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 91) та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а. с. 89), відзив на позов не надсилала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.04.2012 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено кредитний договір з відповідачем, згідно з умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації, що підтверджується копією анкети-заяви (а.с. 10) та не оспорюється відповідачем.

У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

28.09.2016 між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості відповідачки по вищевказаному кредитному договору від 05.04.2012 (а. с. 11).

До позовної заявки банком додано, крім вищевказаної анкенти-заяви, генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості за вищевказаним договором (а.с. 11), Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті www.privatbank.ua (а.с. 12-65), довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача (а. с. 8) та довідку про видачу кредитної картки відповідачці за договором (а.с. 9).

Згідно вищевказаної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, підписаної ОСОБА_1 28.09.2016 року (а. с. 11), у вказаній угоді міститься інформація про отримання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6327,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.083 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 2.1), тобто 13.00% на рік (п. 2. 1 угоди), термін погашення кредиту (п. 1.2.3), штраф та пеню за невчасне погашення заборгованості (п. 2.2, 2.8 угоди); дату кінцевого погашення заборгованості по договору - 31.03.2017.

З урахуванням наявності в матеріалах справи вказаної угоди, підписаної позичальником, суд приходить до висновку про обізнаність відповідачки з умовами кредитування, зокрема, з розміром відсоткової ставки за процентами, тому в даному випадку, правові висновки, що містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року по справі №342/180/17, не можуть бути застосовані.

Позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем анкети-заяви, між банком та відповідачкою укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, в тому числі про відсоткову ставку за користування кредитними коштами.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті httр://ргіvatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умов .

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг даний договір дійсний протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 5) та випискою з особового рахунку (а. с. 6) заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 16.03.2021 становить 27128,49 грн., з яких 6327,94 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2945,47 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 10377,51 грн. заборгованість за пенею, 7477,57 грн. штраф.

Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідачка суду не надала та не спростувала доказів наданих позивачем.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість за тілом кредиту - 6327,94 грн., за відсотками - 2945,47 грн. та частково по пені - 1518,66 грн. а всього 10792,07 грн., - суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ „ПриватБанк" вказану заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 551, 638, 1049, 1050 ч. 2, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору б/н від 28.09.2016 в сумі 10792 (десять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 07 копійок та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак