Ухвала суду № 96708209, 30.04.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4038/19

Провадження №2-п/369/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10570,70 грн., 3 % річних у розмірі 278,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 998,68 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

У заяві, представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Крім того, повний текст заочного рішення відповідач не отримувала, а з його змістом ознайомилась представник відповідача лише 27 січня 2021 року. Також заявник посилалась на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому на підставі вищевказаного просила суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання 30.04.2021 сторони по справі не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 23 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 10570,70 грн., 3 % річних у розмірі 278,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 998,68 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до заяви представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни від 27 січня 2021 року про ознайомлення з матеріалами справи №369/4038/19, вона ознайомилась з матеріалами вищевказаної справи 27 січня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі №369/4038/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі №369/4038/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Піонер Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 10 годину 20 хвилин 01.07.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас