Вирок № 96708053, 05.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3731/21

Провадження № 1-кп/359/447/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Левченка А.В.,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 12021116110000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, що надійшло до суду 29 квітня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Абаша Грузія, громадянки Грузії, не зареєстрованої на території України, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) вчинила кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 з власним у ньому зображенням на інші анкетні дані.

Після чого, 13.04.2021 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право та звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 111 сполученням «Київ-Лондон», при проходженні паспортного контролю в терміналі «D» державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підстави в перетині державного кордону України, надала підроблений документ, а саме паспорт громадянина Латвії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) була зупинена працівником Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України у зв`язку з виявленням факту невідповідності паспорту аналогічним документам, які видавалися/видаються уповноваженими органами Латвії.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 9/1815 від 22.04.2021 «В паспорті громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено заміну сторінки даних (сторінка 2)».

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази тому, що обвинувачена ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в присутності захисника - адвоката Яремчука Р.Л., надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), раніше не притягувалася.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останньої до скоєного.

Речові докази: паспорт громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати до Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Процесуальні витрати становлять 1634 грн. 50 коп. за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджена ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA398999980313010106000010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - на користь держави України (Рахунок отримувача - UA858999980313030115000010103; Отримувач коштів - ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по справі № 359/3731/21) - 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: паспорт громадянина Латвійської Республіки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати до Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя А.В. Левченко