Постанова № 96707834, 26.04.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1605/21

Провадження № 3/346/1105/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора приватного підприємства «Степан Мельничук», громадянина України, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на вказаній посаді, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

в ПП «Степан Мельничук», яке розташоване в АДРЕСА_1 табелі обліку використання робочого часу працівників не ведуться відповідно до вимог наказу Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці (зі змінами і доповненнями від 25.12.2009 року)»;

- на порушення вимог частин 1 і 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата працівникам вищезазначеної філії виплачується нерегулярно та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тобто порушуються строки її виплати. Зокрема, заробітну плату за грудень 2020 року виплачено 27.01.2021 року, заробітна плата за другу половину грудня 2020 року виплачено 28.01.2021 року;

- на порушення вимог частин 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. Зокрема, працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29.01.2020 року надано щорічну основну відпустку, а заробітна плата виплачена 30.01.2020 року;

- на порушення ч.1 ст.116 КЗпП України має місце непроведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать йому від філії в день звільнення. Так, при звільненні з роботи прибиральниці службових приміщень ОСОБА_4 виплату всіх сум, що належали їй від філії, станом на день перевірки (18.03.2021 року) в розмірі 1756,00 грн. не проведено.

- на порушення ч.1 ст.117 КЗпП України згідно з наказом від 15.04.2020 року за № 9, «Про звільнення з роботи» ОСОБА_4 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (з 15.04.2020 року по 30.04.2020 року) не нараховано та виплату не проведено, чим порушену дану статтю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, його захисник Чекайло В.М. вказав, що допущені ОСОБА_1 порушення усунуті та просить звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення № ІФ 321/528/П2/ПТ від 18.03.2021 року;

-актом перевірки № ІФ 321/0216/АВ від 18.03.2021 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виявлене 18.03.2021 року. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно зі ст. 22 КУпАП суд не вбачає, враховуючи значну кількість виявлених правопорушень.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.