Ухвала суду № 96707722, 29.04.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/414/18

Провадження № 2-п/288/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань – Костюк О.В.,

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року № 288/414/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду від 22 жовтня 2018 року № 288/414/18 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник вказує, що дане рішення було прийняте без участі відповідача. При цьому, відповідач не був проінформований про виклик до суду. Відповідач не був повідомлений про наявність вимоги від позивача та взагалі про існування заборгованості в такому розмірі.

Відповідачу стало відомо про дане рішення в березні місяці 2021 року після виявлення виконавчого провадження за відповідним рішенням.

Звертає увагу суду, що з 2017 року по сьогоднішній день відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житла від 01.01.2017 року. Ні повістки, ні жодних повідомлень відповідач не отримував. Номер телефону не змінював, жодних дзвінків не надходило від позивача, а також від суду. Захищати свої інтереси при таких обставинах відповідач можливості не мав.

Щодо підстави стягнення заборгованості, зазначає, що відповідач не знав та не отримував лист-вимогу № 494 від 28 березня 2017 року.

Відповідач не визнає заборгованості, нарахованої позивачем, оскільки у тому числі позбавлений будь-якої інформації зі сторони позивача щодо заборгованості, нарахованих процентів, інших платежів та можливості або оспорити вимоги позивача, або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Відповідач не мав можливості подати відзив по справі з відповідними доказами по справі. Відповідач не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи. У відповідача не було можливості повідомити суд про свої заперечення тощо.

Окрім того, варто зазначити, що строки позовної давності позивачем порушені, а тому просить суд застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Заявник просить, скасувати заочне рішення по справі № 288/414/18 від 22.10.2018 року Попільнянського районного суду Житомирської області та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженню.

Заявник в судовому засідання заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2018 року у справі № 288/414/18, в яких зазначив, що найменування Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Доводи описані в заяві про перегляд заочного рішення не визнає, оскільки вважає, що відповідач ОСОБА_2 навмисно спотворює реальні обставини щодо погашення своїх кредитних зобов`язань та комунікації з співробітниками банку по питанню простроченої заборгованості. АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання перед відповідачем по Договору №680137 від 02 березня 2015 року та Додатковим договором №1 до Договору №680137 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а саме 12400,00 гривень (дванадцять тисяч чотириста гривень).

Разом з тим, відповідачем порушено зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості на 26 березня 2018 року виникла кредитна заборгованість у розмірі 14158,42 гривень (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень 42 копійок).Повідомлення про строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. При цьому кредитним лімітом (кредитом, кредитною лінією) є розмір грошових коштів, наданих банком клієнту на строк визначений у договорі, на умовах платності та зворотності (повернення). Порядок погашення заборгованості визначено щомісячними платежами. Відповідно до умов і правил надання банківських послуг строк дії картки вказано з її лицьового боку (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця, їхньому випадку термін дії платіжної картки, яка видавалася на прізвище ОСОБА_2 закінчувався у червні місяці 2019 року. Згідно з розділом 4 «Умови кредитування» додаткового договору (п.4.4) Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі У разі, в тому числі:-закінчення строку Платіжної картки та не продовження її дії на новий строк;- звільнення з організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплати заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток (для тарифного пакету «Зарплатний»). Відповідно до вищевказаних правил щодо погашення заборгованості будь-яких дій відповідач не проводив, в тому числі і при звільненні з місця роботи, а саме Відокремленого підрозділу «Житомирські магістральні електричні мережі» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Підписуючи Заяву на встановлення кредиту но рахунку фізичної особи від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 запевнив, що інформація, яка вказана в Заяві є дійсною, в тому числі і про вказане місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також зобов`язувався банк повідомляти про всі зміни стосовно інформації вказаної в заяві. Відповідач підтвердив своїм підписом, що був належним, чином ознайомлений з Тарифами банку, правилами користування банківськими платіжними картками, умовами кредитування і погоджувався їх виконувати. На час підготовки та надіслання позовної заяви до суду позивач інформував суд про наявне місце проживання відповідно до паспортних даних Клієнта. Згідно зі ст. 261 Цивільного кодексу України та з урахування правової позиції викладеної у постанові Верховного суду України від 17.09.2014 року у справі №6-95ис14 зроблено правовий висновок, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту до карткового рахунку), яким установлено не тільки обов`язок сплачувати щомісячні платежі для погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічної строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту. Враховуючи вищевикладене строки позовної давності позивачем при зверненні до суду 26.03.2018 року ніяким чином не порушені. Згідно розрахунку- заборгованості віл 26.03.2018року, який надавався до суду, та виписки по рахунку ОСОБА_3 , останнє погашення кредиту у сумі 1000 гривень відповідачем здійснювалося 03 квітня 2017 року. ОСОБА_2 зі сторони позивача належним чином повідомлявся про виниклу заборгованість по кредиту у зв`язку з чим відповідальним співробітником Банку проводилися з ним телефонні переговори. Також з метою врегулювання мирним шляхом виниклу проблему відповідач приїздив особисто в м. Житомир на ТВБВ №10005/066 (вул. І. Франка, 3) де запевняв співробітників Банку що заборгованість погасить добровільно. Відповідно до правил Позивачем Клієнту направлявся лист повідомлення ( за вих.№494), який ним був отриманий, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, особисто 08.04.2017 року.

Частиною першою статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 288/414/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вислухавши заявника, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення в цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок № 37393003 м. Житомир, вул. Перемоги, 15), заборгованість за Договором № 680137 від 02 березня 2018 року, додатковим договором № 1 від 27 березня 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 14158 (чотирнадцяти тисяч ста п`ятдесят и восьми) гривень 12 копійок та судовий збір у розмір 1762 (одної тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень.

Відповідно до вимог частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна стверджувати про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення.

Як передбачено пункту 3, 4 частини другої статті 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання, судовою повісткою відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення «уповноваженому ОСОБА_4 » особисто 05 квітня 2018 року, 28 вересня 2018 року та судовим викликом від 10 жовтня 2018 року № 288/414/18/9323/18 розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, а тому суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 грудня 2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, а саме, з 2017 року по сьогоднішній день відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди житла від 01 січня 2017 року, а тому ні повістки, ні жодних повідомлень відповідач не отримував, а тому скористатись правом подання відзиву на позовну заяву, надати свої доводи та заперечення проти викладених позивачем обставин він не зміг з поважних причин.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до листа Верховного Суду України «Про практику ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Резолюції №R (84)5 Комітету Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи через забезпечення доступу сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захисту їх від зловживань та затримок, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в спрощеному порядку.

Вимога про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не задовольняється з тих підстав, що справа в силу положення пункту 3 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України є малозначною, а відтак підстави для її розгляду у порядку загального позовного провадження відсутні.

Керуючись статтями 27, 128, 130-131, 258-260, 284-288, 351, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року № 288/414/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13 травня 2021 року на 10 годину 25 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт.Попільня вул.Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

Копію ухвали про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко