Ухвала суду № 96707630, 30.04.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1696/21

2/296/1586/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ та РУХ СПРАВИ

1.1. 26.02.2021 Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі також відповідачі) в якому просило стягнути з відповідачів на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 8 452 грн. 47 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.02.2021, справа № 296/1696/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Згідно відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, які надійшли до суду 11.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також факт смерті ОСОБА_1 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030372832.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

2.2. Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

2.3. Відповідно до статей 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

2.4. Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

2.5. Виходячи з положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.6. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

3.1. У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

3.2. Згідно із постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також факт смерті ОСОБА_1 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030372832.

4.2. Так, за нормою частини 1 статті 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

4.3. З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

4.4. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

4.5. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

4.6. За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, оскільки на момент звернення позивача до суду з позовом відповідач не мав процесуальної дієздатності.

Керуючись статтями статтями 46, 47, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у частині пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова