Ухвала суду № 96707567, 05.05.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/404/21

У х в а л а

"05" травня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Короля Миколи Ігоровича, ГУНП в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Житомирській області Короля М.І., ГУНП в Житомирській області, в якому просив скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАН №4082868 від 17.04.2021 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, провадження по справі закрити та стягнути з ГУНП в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на його користь сплачений судовий збір в розмірі 454 грн.

26.04.2021 року по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті на 05.05.2021 року.

05.05.2021 року сторони в судове засідання не з`явилися, представник ГУНП в Житомирській області надіслав до суду клопотання, в якому просив замінити відповідача з ГУНП в Житомирській області на Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108625), зазначивши, що оскаржувану постанову винесено поліцейським Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ч. 7 ст.48 КАС України передбачено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на те, що заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ГУНП в Житомирській області на належного відповідача – Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача – ГУНП в Житомирській області, на належного відповідача – Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108625, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, 03048), у справі №277/404/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Проведення судового засідання для розгляду даної справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 14.05.2021 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2 смт Ємільчине, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Гресько