Рішення № 96707471, 29.04.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1228/20

провадження № 2-о/197/4/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

Представник заявника звернувся до суду із заявою, яку в подальшому змінив, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив суд:

-встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в графі «батько»в Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування вимог представник заявника посилається на те, що встановлення факту необхідно для отримання щомісячної соціальної допомоги по втраті годувальника. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_6 в період з жовтня 2013 року і до часу його смерті. Проте, у виданому 23.04.2020 року на ім`я ОСОБА_8 свідоцтві про його смерть відсутній запис "по-батькові" останнього, що й стало в подальшому єдиною підставою для відмови його малолітньому сину ОСОБА_6 в призначення державної соціальної допомоги по втраті годувальника.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Від представника заявника 26.03.2021 року надійшло клопотання про зміну предмету заяви у справі окремого провадження, в якому він просив викласти прохальну частину заяви в новій редакції.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги та просив задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та просив задовольнити заяву.

Заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, повідомлялися про день та час місце розгляду справи в порядку встановленому законодавством, представники в судове засідання не з`явився, Від них надійшли заяви про розгляд справи без участі представників.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 (далі - дитина), ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк. с. 9).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00026414549 від 21.05.2020 року батьками ОСОБА_6 також зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк. с. 10).

В посвідці на постійне проживання, виданій 08.10.2013 року, № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графа "по-батькові" відсутня, вказане зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (арк. с. 12).

Картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 13).

Відповідно до трудової книжки, її видано на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 14).

Згідно повідомленню №4 від 01.06.2020 року про відмову в наданні державної соціальної допомоги, ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлого годувальника прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження дитини батькові прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_3 (арк. с. 15).

У відповіді від Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наданої 15.07.2020 року на звернення ОСОБА_2 , щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_8 з зазначенням по-батькові " ОСОБА_10 ", зазначено, що відповідно до законодавства на Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України видати повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_8 з зазначенням по-батькові " ОСОБА_10 " не має можливості (арк. с. 16).

Згідно відповіді від Широківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався з питання отримання дозволу на імміграцію в Україну та 08.10.2013 року був документований посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_2 та повідомлено, що внесення відомостей особи "по батькові" в бланки посвідки не передбачено (арк. с. 17).

У свідоцтві про народження, виданому в Республіці Таджикистан, 28.12.2004 року, серія НОМЕР_3 , вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було зроблено актовий запис №1722 від 18.06.1987 року (арк. с. 18).

Відповідно до паспорту Республіки Узбекистан, серія НОМЕР_4 , виданого 24.02.2012 року померлому ОСОБА_11 , його по батькові є " ОСОБА_10 " (арк. с. 19).

Згідно з Дозволом на імміграцію в Україну від 31.07.2013 року, його видано громадянину Узбекистану ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Таджикистану (арк. с. 20)

У паспорті Республіки Узбекистан № НОМЕР_5 виданому 16.12.2014 року державним центром персоналізації в республіці Узбекистан, вказано прізвище, ім`я та по батькові власника " ОСОБА_3 " та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. с. 21-22).

Відповідно до Актового запису про смерть №96 від 23.04.2020 року в ньому зазначено лише прізвище та ім`я померлого " ОСОБА_5 ", графа "По батькові" не заповнена, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 та дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. с. 42).

В Актовому записі про народження № ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеному про народження дитини, у розділі "Відомості про батька" зазначені прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_3 " та дата народження батька ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Республіки Узбекистан (арк. с. 43).

ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду.

Дослідивши докази, які надані заявником в обґрунтування вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що змінені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог частини 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника, дитини певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на щомісячну соціальну допомогу по втраті годувальника) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів (у померлого та ОСОБА_9 збігаються дати народження, повна адреса місця реєстрації, свідок ОСОБА_13 підтвердив твердження ОСОБА_14 про їх спільне проживання однією сім`єю за однією адресою та визнання ОСОБА_15 дитини своїм сином), суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією особою, тобто батьком дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх осіб.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений в графі «батько»в Свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степове Широківського району Дніпропетровської області, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 05.05.2021 року.

Учасники справи (данні):

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 99, ЄДРПОУ 03192247.

Заінтересована особа - Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 131, ЄДРПОУ 25530199.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ