Ухвала суду № 96706865, 05.05.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1303/20

2/171/119/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

представника позивача Хондожко Ю.Є.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача – адвоката Стороженко С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою виконавчого комітету Апостолівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Апостолівська районна державна адміністрація, у зв`язку з реорганізацією Апостолівської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Криворізької районної державної адміністрації, на належну а саме, орган опіку та піклування виконавчого комітету Апостолівської міської ради.

Відповідачка та її представник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.3 ст.53ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи те, що функції з дотримання, забезпечення та захисту прав дітей виконує орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51,55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 червня 2021 року, 14-00 год.

Запропонувати органу опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради до призначеного судового засідання надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконкому Апостолівської міської ради надати висновок відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Семенова