Ухвала суду № 96705510, 05.05.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1140/21

УХВАЛА

05 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року по справі 560/1140/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 04 лютого 2021 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року суд задоволив адміністративний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області та стягнув з розрахункових рахунків Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький (код 07928461) кошти за податковим боргом в сумі 5 306 139 (п`ять мільйонів триста шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 43 к.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань повною назвою відповідача є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький.

Відтак, у формі шаблону процесуального документа у автоматичному режимі допущено технічну описку (неточність) в частині зазначення відповідачем Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького замість Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький. Встановлено, що під час реєстрації позовної заяви відділом документального забезпечення суду помилково скорочено назву відповідача.

Суд вважає необхідним цей недолік виправити.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вирішення питання про виправлення описки не потребує виклику сторін в судове засідання, суд вважає можливим виправити описку в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року по справі 560/1140/21 виправивши помилково скорочену назву відповідача

з "Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький"

на "Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок