Рішення № 967055, 14.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2007 Справа № 8/104

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Терміт”, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд”, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за відпущені матеріали в сумі 18 200 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Тороній Г.М. –представник, довіреність №57 від 27.08.07;

Від відповідача –Попюк М.І. –представник, довіреність №33 від 12.02.07

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірми „Терміт”, м. Львів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд”, м. Ужгород про стягнення заборгованості за відпущені матеріали в сумі 18 200грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість відпущеної продукції –будівельної суміші. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.

Відповідачем подано заяву від 14.09.07 якою позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірми „Терміт”, м. Львів та Товариством з обмеженою відповідальністю „Екобуд”, м. Ужгород існують господарські відносини по відпуску продукції – будівельної суміші.

Відповідно до видаткових накладних №РН-0765 від 28.09.06 та №РН-0838 від 18.10.06 ТОВ „Фірма „Терміт” відпустила ТОВ „Екобуд” продукції на суму 20257,61грн. (підтверджено копіями видаткових накладних та копіями довіреностей).

Матеріалами справи підтверджено факт невиконання відповідачем зобов’язань щодо оплати вартості відпущеної продукції –будівельної суміші. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, відповідачем проведено часткову проплату боргу. Таким чином, сума заборгованості ТОВ „Екобуд” перед ТОВ „Фірми „Терміт” становить 18 200 грн.

Крім того, позивачем направлялась відповідачу вимога про оплату вартості отриманої продукції від 18.07.07.

Отже, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 300 грн., в т.ч. 182 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 59, код 33084148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Терміт” (м. Львів, вул. А. Єфремова, 35, код 23958579) суму заборгованості 18200 (вісімнадцять тисяч двісті гривень) грн. та суму 300 (триста гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк