Ухвала суду № 96705230, 05.05.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3048/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.04.2021 р. за вх. № 8468/21 судом зареєстровано заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого листа в адміністративній справі № 540/3048/20, а саме боржника Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради (код ЄДРПОУ 04400647) на його правонаступника Виконавчий комітет Генічеської міської ради (код ЄДРПОУ - 04060008) за місцезнаходженням: вул. Міська, 8, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2021 р. заяву передано судді Дубровній В.А.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 4 ст. 379 КАС України)

Перевіривши матеріали заяви на предмет її відповідності статтям 167 та 379 КАС України, суд вважає за можливе прийняти та призначити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області про заміну боржника у виконавчому листі.

Призначити розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі в судовому засіданні 14 травня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити заявнику та учасникам справи, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) та установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 р. на всій території України карантину, дію якого продовжено на всій території України згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021 та з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України установлено карантин згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, № 760 від 26.08.2020, № 956 від 13.10.2020, № 1100 від 11.11.2020, № 1236 від 09.12.2020, № 104 від 17.02.2021, № 405 від 21.04.2021 суд пропонує учасникам надати клопотання про розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

Роз`яснити сторонам про їх право подати до суду пояснення/заперечення щодо вказаної заяви до 11 травня 2021 року включено.

Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Дубровна